随着电信行业竞争制度的引入，电信资费不断下降、通信设备普及率不断提高，给人民群众带来了实惠。但是，电信资费收费仍有一些不合理的地方，比如固定电话月租费。省政协委员闫琪认为，每条电话线所占用的通话资源和设备资源，实际上正是电信部门作为服务提供者所必须具备的要件，是应该义务提供的。
 

　　固定电话为什么要收取月租费？电信部门的解释是，每条电话线都占用通话资源，即便不通话，也要占用设备资源。另外这也是为了防止恶意申请安装固定电话。不过，供水、供电、燃气、热力等部门和电信部门一样，都需要向用户提供专有的线路或管道设施，而这些部门并没有向用户收取相关设施的月功能使用费。

　　实际上，这些配套设施都是相关部门作为服务者所必须具备的硬件要求，只有建立在此基础上，才能满足消费者的需求，并要求他们为所享受到的服务埋单。这样的道理与顾客去饭店消费是一样的——当消费者为餐费埋单的时候，哪家饭店会要求他们一并支付占用座位的费用呢？

　　以往谈及固定电话月租费，总有人以“国际惯例”说事。不过，美国、加拿大等西方国家收取月租费，是以等价有偿原则予以消费者补偿为前提的——电信运营商在收取电话月租费的同时，给予用户拨打市话免费等优惠，类似于一种 “包月”消费。反观国内，固定电话月租费虽然冠以“月租”之名，其实却什么也“租”不到，留下了太多计划经济时代的烙印。

　　如果说在电信事业发展初期，由于电信资源紧缺等原因而将月租费作为一种资金支持，尚有一定合理性的话，在电信事业早已发展壮大，而且市场经济业已成为经济主导模式的今天，固定电话月租费确实有必要退出历史舞台了。

　　在全国范围内，取消固定电话月租费的呼声不绝于耳，这不仅是对公平交易原则的一种吁求，也体现着公民权利意识的觉醒——随着社会的进步、时代的发展，公众迫切希望与强势部门展开公开对话，任何不公正的对待都令他们如芒刺在背。固定电话月租费的数额虽然不高，但其背后隐喻的权利诉求却并非小事，闫琪委员提出了一个颇具现实意义的话题，希望能因此引起有关部门的足够重视，并寻求问题的妥善解决。